xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
31 – 6/2009 (21.9.2009)
|
Szanowni
Czytelnicy.
Długo przygotowywany projekt rewitalizacji dorzecza Olzy od Mostów koło Jabłonkowa po Cierlicko wkracza w etap realizacji W ramach tego projektu ma być wybudowana kanalizacja w również w Wędryni. Już pod koniec września bieżącego roku rozpoczną się prace wykopowe. Głównymi dostawcami są firmy DIS (Dopravně inženýrské stavby), Invos Brno, BAK Trutnov i Skanska. W pierwszej fazie, do końca roku 2010 prace będą niestety uciążliwe dla mieszkańców. Na placu budowy będzie błoto, kurz i hałas, problemem dla mieszkańców może być również dojazd samochodami do swoich domów. Inwestycja będzie kosztować Wędrynię około 300 mln koron, z czego część to dotacja z funduszy Unii Europejskiej, a część to wkład własny gminy, który wynosi 50 mln koron. Budowa kanalizacji jest dla naszej gminy, liczącej ponad 4 tys. mieszkańców, kluczowa ze względu na możliwość jej dalszego rozwoju.
Gazyfikacja i budowa wodociągu w gminie była już zakończona w latach poprzednich. Również stan dróg i chodników w Wędryni nie jest zły. Pod tym względem ostatnio zrobiono sporo, na naprawę dróg wyłożono przykładowo w bieżącym roku 1,5 mln koron. Naprawa dróg będzie wymagać dalszych środków po zakończeniu budowy kanalizacji. Kolejną inwestycją jest modernizacja korytarza kolejowego na odcinku Bystrzyca – Czeski Cieszyn. Prace na tym odcinku, który biegnie przez Wędrynię, będą trwać do roku 2012.
Gmina nie zapomina na dofinansowanie imprez organizowanych przez stowarzyszenia kulturalno-oświatowe. Poszczególne organizacje mogą ubiegać się o uzyskanie grantów. Do najaktywniejszych należy oczywiście MK PZKO, które razem z Macierzą Szkolną i Beskidem Śląskim wzbogaca życie kulturalne naszej gminy. Ważne znaczenie mają również komitety i komisje, przedstawicielstwo gminne. Wzajemna koordynacja pracy poszczególnych organów samorządowych ma duży wpływ na poprawną atmosferę wzajemnego współżycia obywateli. Podkreślić też należy dobrą pracę komitetu do spraw mniejszości narodowych.
Bogusław Raszka, wicewójt Wędryni (COEX)
delší dobu připravován projekt revitalizace povodí Olzy od
Mostů u Jablunkova po Těrlicko se dostává do rozhodující etapy realizace.
V rámci tohoto projektu má být vybudována kanalizace rovněž ve Vendryni. Již
koncem září letošního roku budou zahájený výkopové práce. Hlavními dodavateli
jsou firmy DIS – Dopravně inženýrské stavby, Invos Brno, BAK Trutnov a Skanska.
V první fází, do konce 2010 roku práce budou bohužel obtěžovat občany. Na
staveništi bude bláto, kouř a hluk, problematický pro občany může být také
dojezd auty do vlastních domů. Tato investice bude Vendryni stát asi 300 mln
Kč, z toho část je dotace z fondů Evropské unie, a část vlastní vklad
obce, který je 50 mln Kč. Výstavba kanalizace je pro naší obec, která má přes 4
tis. obyvatel, klíčová s ohledem na možnost jejího dalšího rozvoje.
Plynofikace a výstavba vodovodu
v obci byla ukončena již v minulých letech. Také stav cest a chodníků
ve Vendryni není špatný. S tohoto pohledu bylo v posledním období
uděláno mnoho, na příklad na opravy cest bylo vynaloženo v letošním roce
1,5 mln Kč. Opravy komunikací budou vyžadovat další finanční prostředky po
ukončení stavby kanalizace. Další investiční akci je modernizace železničního
koridoru mezi Bystřicí a Českým Těšínem. Práce na tomto úseku, který probíhá
přes Vendryni, budou trvat do 2012 roku.
Obec neopomíjí podílet se na
financování akcí pořádaných kulturně-osvětovými sdruženími. Jednotlivé
organizace mohou požádat o udělení grantů. K nejaktivnějším patří
samozřejmě MS PZKO, který spolu s Matici školskou a Beskidem Śląskim obohacuje
kulturní život v naší obci. Důležitý význam mají také výbory a komise,
obecní zastupitelstvo. Vzájemná koordinace práce jednotlivých samosprávných
orgánů má velký kladný vliv na stav vzájemného soužití občanů. Je nutno také
zdůraznit dobrou práci výboru pro národnostní menšiny.
Bohuslav
Raszka, zástupce starosty Vendryně (COEX)
Výrok Ústavního sodu
ČR: volby nelegální
Ústavní soud České
republiky na svém zasedání dne 3.9.tr. rozhodl, že předčasné parlamentní volby
do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky byly vypsány v rozporu
s Ústavou České republiky. Na návrh jednoho z poslanců, Miloše Melčáka,
Ústavní soud vyvrátil rozhodnutí o zkrácení volebního období parlamentu a
zrušil nařízení prezidenta Václava Klause o vypsání termínu voleb na 8.a 9.10
tr. Proto vláda premiéra Jana Fišera nadále bude plnit svůj úřad. Politici,
kteří mají zájem na konání předčasných voleb ještě v tomto roce –
především z řad ODS, ČSSD a KSČM a také prezident Klaus – ihned učinili
opatření s cílem změnit ústavu. Právníci ale podotkli, že rovněž na
novelizaci ústavy může být podána žaloba k Ústavnímu soudu a potom volby by se
konaly pravděpodobně v červnu 2010 roku po uplynutí volebního období
současné nižší komory českého parlamentu. Politici KDU-ČSL, Strany zelených a
menších mimoparlamentních seskupení, včetně Coexistentie-Soužití, kteří jsou
ale v menšině, se domnívají, že současná ústava umožňuje vypsat předčasné
volby, avšak její možnosti nebyly využity. Změny ústavy ad hoc jsou podle
jejich názoru škodlivé a proto podporují výrok Ústavního soudu. Také část
ekonomů je proti předčasným volbách, protože se obává povolebního chaosu
v režii ODS a ČSSD.
Stany, které se přihlásily do voleb do
Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
ODS (Občanská demokratické strana / Obywatelska Partia Demokratyczna)
KSČM (Komunistická strana Čech a Moravy / Partia Komunistyczna Czech i
Moraw)
KDU-ČSL (Křesťansko-demokratická unie – Československá strana lidová /
Unia Chrześciańsko-Demokratyczna –
Czechosłowacka Partia
Ludowa)
SZ (Strana zelených / Partia Zielonych)
TOP 09
Věci veřejné (Sprawy publiczne)
Suverenita – Strana zdravého rozumu (Niezależność – Partia Zdrowego
Rozumu)
Strana důstojného života (Partia Dostojnego Życia)
Strana svobodných občanů (Partia Wolnych Obywateli)
Volte Pravý Blok www.cibulka.net
(Głosujcie na Prawy Blok …)
SPR-RŠČ (Sdružení pro republiku – Republikánská strana Československa /
Stowarzyszenia dla Republiki – Partia
Republikańska
Czechosłowacji)
Strana STOP (Partia STOP)
Koruna Česká (Królestwo Czeskie)
Moravané (Morawianie)
ČSNS 2005 (Česká strana národně sociální 2005 / Czeska Partia Narodowo
Socjalna)
Dělnická strana (Partia Robotnicza)
Národní prosperita (Pomyślny Rozwój Narodowy)
Česká pirátská strana (Czeska Partia Piracka)
Klíčové hnutí (Kluczowy ruch)
Občané.cz (Obywatele.cz)
Humanistická strana (Partia Humanistyczna)
Volební lídři ČSSD, ODS, KSČM a
KDU-ČSL v krajích
Středočeský: Milan Urban, Petr Bendl, Stanislav Grospič, Lenka Ptáčková
Karlovarský: Jaroslav Fiala, Miloš Patera, Pavel Hojda, Pavel Svoboda
Plzeňský: Václav Votava, Jiří Pospíšil, Karel Šidlo, Jiří Lodr
Jihočeský: Vítězslav Jandák, Jiří Bauer, Vojtěch Filip, Jaromír Talíř
Ústecký: Jiří Paroubek, Petr Gandalovič, Josef Šenfeld, František
Růžička
Liberecký: Pavel Ploc, Zdeněk Mach, Marie Nedvědová, Roman Kumpošt
Královohradecký: Hana Orgoníková, Jozef Kochan, Soňa Marková, Jana
Hybášková
Pardubický: Miroslav Váňa, Daniel Petruška, Václav Snopek, Roman Línek
Vysočina: František Bublan, Miroslava Němcová, Pavel Kováčik, Jan Kasal
Jihomoravský: Bohuslav Sobotka, Mirek Topolánek, Zdeňka Bebarová-R.,
Jaromír Talíř
Zlínský: Zdeněk Škromach, Petr Nečas, Vladimír Koníček, Michaela
Šojdrová
Olomoucký: Miloslav Vlček, Ivan Langer, Alexander Černý, Pavel Horák
Moravskoslezský: Lubomír Zaorálek, Pavel Drobil, Kateřina Konečná, Jiří
Carbol
|
Polskie szkoły w nowym roku szkolnym
Polské školy v novém školním roce
(pierwsza kolumna – pełne szkoły, druga kolumna – małoklasówki)
Počet žáků v prvních třídách polských
základních škol
(první sloupec – úplné školy, druhý slupec –
málotřídky)
Karwina-Frysztat / Karviná-Fryštát – 18 Stonawa / Stonava – 0
Hawierzów-Błędowice / Havířov-Bludovice – 7 Cierlicko / Těrlicko – 6
Sucha Górna / Horní Suchá – 6 Olbrachcice
/ Albrechtice – 4
Czeski Cieszyn / Český Těšín – 34 Cz.Cieszyn-Sibica
/ Č.Těšín-Svibice – 7
Gnojnik / Hnojník – 7 Ropica
/ Ropice – 5
Trzyniec-Dworcowa / Třinec-Nádražní – 19 Oldrzychowice / Oldřichovice – 4
Wędrynia / Vendryně – 11 Trzyniec-Taras
/ Třinec-Terasa – 14
Bystrzyca / Bystřice – 11 Koszarzyska
/ Košařiska – 4
Jabłonków / Jablunkov – 7 Milików
/ Milíkov – 3
Gródek
/ Hrádek – 8
Nawsie
/ Návsí – 4
Łomna
Dolna / Dolní Lomná – 2
Bukowiec
/ Bukovec – 5
Mosty
k.Jabłonkowa / Mosty u Jabl. – 2
V Těrlicku ulice nepojmenovány
Ve Stříteži nové tabule už zamalovány
W Trzycieżu już wcześniej wprowadzono podwójne nazewnictwo na
budynkach publicznych i drogowskazach. Za wnioskiem komisji ds. mniejszości
narodowych, aby umieścić również polskie tablice wjazdowe, głosowało sześciu
z siedmiu radnych. Były wójt Jaroslav Molin wstrzymał się od głosowania.
Oldrzychowicach, Błędowicach Dolnych i Suchej Dolnej
Dolních Bludovicích a Dolní Suché
Sezon dożynkowy rozpoczęły Guty w niedzielę 23.8.br. , gdzie
święto plonów zorganizowało Koło PZKO Guty. Jak każe tradycja, po zakończonych
żniwach gospodarzom przyniesiono snop siana i chleb. Obrzędy dożynkowe przedstawiły
występujące zespoły. Tradycją jest udział w dożynkach prezesa PZKO Zygmunta
Stopy. Podobnie jak w ubiegłym roku w imprezie wzięła udział burmistrz miasta
Věra Palkovská. Jubileuszowe, czterdzieste Dożynki Śląskie odbyły się 29.8.br.
w Hawierzowie-Błędowicach. Choć deszcz pokrzyżował plany organizatorów – MK
PZKO Błędowice, goście dobrze bawili się. Tyle tylko, że nie w ogrodzie koło
Domu PZKO, lecz w sali W tym samym terminie odbyły się dożynki w Suchej Dolnej
i Oldrzychowicach. Oldrzychowickie dożynki przebiegały już po raz piąty w gospodarstwie
Na Fojstwiu, przedtem koło Domu PZKO. Niespodziewanie udział w oldrzychowickich
dożynkach wziął przewodniczący Parlamentu Europejskiego, Jerzy Buzek.
Oldrzychowianie serdecznie przyjęli i ugościli u siebie polityka. Buzkowi
towarzyszyli jego kuzyn Józef Stonawski, dyrektor generalny Huty Trzynieckiej
Jerzy Cienciała i konsul generalny RP w Ostrawie, Jerzy Kronhold (na zdjęciu).
Dožínková sezóna byla
zahájena v Gutech v neděli 23.8.tr, kde svátek úrody uspořádala
skupina PZKO Guty. V souladu s tradici, po ukončení žní hospodáři byl
přinesen snop sena a chléb. Dožínkové obřady prezentovaly vystupující soubory.
Tradici je už účast v dožínkách předsedy PZKO Zygmunta Stopy. Stejně jako
v minulém roce se zúčastnila starostka města, Věra Palkovská. Jubilejní,
čtyřicáté Slezské dožínky se konaly 29.8.tr. v Havířově-Bludovicích. I
když déšť zmařil plány organizátorů – MS PZKO Bludovice, hosté se dobře bavili.
Ale pouze v sále, nikoliv v zahradě u Domu PZKO. Ve stejném termínu
se konaly dožínky v Dolní Suché a Oldřichovicích. Oldřichovické dožínky se
konaly po páté v hospodářství Na Fojství, předtím v Domě PZKO.
Překvapením byla účast v oldřichovických dožínkách předsedy Evropského
parlamentu, Jerzy Buzka, kterého doprovázeli jeho bratranec Józef Stonawski,
generální ředitel Třneckých železáren Jerzy Cienciała a generální konsul Polské
republiky v Ostravě, Jerzy Kronhold.
Buzek čestným občanem Smilovic
Jerzy Buzek urodził się
3.7.1940 właśnie w Śmiłowicach i mieszkał w domu nr 77, który zbudował jego
dziadek Jan Szczuka. Strony internetowe Parlamentu Europejskiego www.europarl.europa.eu informują, że
Buzek urodził się s Śmiłowicy (Śląsk) w Polsce, co nie jest prawdą.
Tytuł honorowego obywatela
Śmiłowic Buzek odebrał 29.8.br. z rąk wójta gminy Gustawa Chwistka podczas
obchodów 550-lecia założenia gminy. Chodzi o szklaną plakietkę potwierdzającą,
że został honorowym obywatelem. Buzka przywitali śpiewacy i tancerze zespołu
„Śmiłowice“, a prowadzący uroczystość przemówił po angielsku, czesku i polsku.
„Jestem bardzo wzruszony, że jestem wśród was, proszę mi wierzyć. Rzadko mi się
zdarzają takie okazje“ – powiedział Buzek. Symbolicznym momentem był pokaz
skoków spadochronowych. Jeden ze spadochroniarzy wylądował z trzema
flagami – Unii Europejskiej, Republiki Czeskiej i gminy Śmiłowice.
Przedstawicielstwo gminy zadecydowało, że flagi będą tylko trzy, bez polskiej.
Argumentowano, że Buzek reprezentuje Unię Europejską i Republikę Czeską, do
której Śmiłowice obecnie należą.
Jerzy Buzek se narodil
3.7.1940 právě ve Smilovicích a bydlel v domě číslo popisné 77, který
postavil jeho dědeček Jan Szczuka. Internetové stránky Evropského parlamentu www.europarl.europa.eu uvádějí, že
Buzek se narodil ve Śmiłowici (Slezsko) v Polsku, což ovšem není pravdou.
Ocenění čestného občana
Smilovic Buzek převzal 29.8.tr. z rukou starosty obce Gustava Chwistka na
slavnostech 550. výročí založení obce. Jde o skleněnou plaketu potvrzující, že
je čestným občanem. Buzka přivítali zpěváci a tanečníci souboru „Śmiłowice“, a
konferansiér slavnosti promluvil anglicky, česky a polsky. „Jsem velmi dojat,
že jsem mezi vámi, věřte mi. Málokdy mám takovou příležitost“ – řekl Buzek.
Symbolickým momentem byla ukázka seskoku s padákem. Jeden
z parašutistů přistál se třemi vlajkami – Evropské unie, České republiky a
obce Smilovice. Obecní zastupitelstvo rozhodlo, že vlajky budou pouze tři, bez
polské. Zdůvodnění bylo následující:Buzek reprezentuje Evropskou unii a Českou
republiku, do které Smilovice dnes patří.
Vzpomínková slavnost na Žwikowisku
Napětí v maďarsko-slovenských vztazích
Ta ustawa nie ma sensu
i tylko tworzy napięcia między ludźmi, którzy żyją obok siebie w pokoju –
powiedział Peter Pázmany z Węgierskiej Partii Koalicyjnej o nowej ustawie
o języku. Przeciwko ustawie protestowało w Dunajskiej Stredie ok. 7000
przedstawicieli mniejszości węgierskiej.
Na temat tej ustawy
wypowiedział się także Jerzy Buzek, przewodniczący Parlamentu Europejskiego: Ta
sprawa nie tylko szkodzi Węgrom, ale również duchowi integracji europejskiej
oraz ideałom demokracji – powiedział dla francuskiego dziennika „Le Monde“.
Dotychczas przewodniczący euro-parlamentu nie interesowali się sprawami
wewnętrznymi państw. Taka aktywność Buzka cieszy, zwłaszcza że sprawa dotyczy
naszego regionu. Widać, że nowy szef Parlamentu Europejskiego nie chce być
„malowanym przewodniczącym“. Zobaczymy teraz, czy Słowacy posłuchają Buzka, czy
może potępią go za mieszanie się w ich sprawy. Wiedząc jak populistyczny jest
premier Słowacji, stawiamy na to drugie – skomentował serwer
Politbiuro.gazeta.pl w artykule „Jerzy Buzek ostro wziął się do roboty.
Ustawa językowa na
Słowacji nie podoba się także Polakom z Zaolzia. Prezes Kongresu Polaków w
RC, Józef Szymeczek, powiedział redakcji „Głosu Ludu“, że jest to ustawa bardzo
nieszczęśliwa. Władysław Niedoba, pierwszy wiceprezes ruchu politycznego
Wspólnota-Coexistentia poinformował, że Węgierska Sekcja Narodowa ruchu
wystosowała w sprawie ustawy protest do posłów Słowackiej Rady Narodowej. Do
tego listu dołączyli się także wszyscy członkowie Polskiej Sekcji Narodowej.
Jesteśmy solidarni z naszymi węgierskimi przyjaciółmi.
Nową ustawę językową
krytykuje oczywiście Budapeszt. Zdaniem premiera Węgier, Gordona Bajnara,
ustawa w sposób wyrazisty szkodzi mniejszości węgierskiej na Słowacji, a także
stosunkom Słowacji z Węgrami. Natomiast słowacki premier Robert Fico w
dzienniku „Sme“ napisał: Ustawa nie zostanie uchylona, nie jesteśmy w
cesarstwie węgierskim.
Kolejnym incydentem było
zatrzymanie 21.8.br. na moście granicznym w Komarnie prezydenta Węgier, László
Sólyoma. Prezydent, który chciał wziąć udział w odsłonięciu w Komarnie pomnika
patrona Węgier św. Stefana, dowiedział się od szefa policji Słowacji, że nie
jest mile widziany na Słowacji, bo rozbudza waśnie narodowe. Wizyta na
zaproszenie burmistrza Komarna, dawno zaplanowana z uzgodnionym
dyplomatycznie terminem była odwołana. Prezydenta nie wpuszczono na Słowację,
pomimo że oba państwa są w strefie Schengen, która umożliwia każdemu
obywatelowi Unii Europejskiej dowolnie podróżować po całym obszarze strefy.
Strona słowacka wywołała rocznicę okupacji z 1968 roku a słowacki premier
Fico obraża węgierskiego prezydenta Sólyoma: Zachowuje się tu jak pan u
siebie. Na odsłonięcie pomnika św.Stefana wybierał się również Jozef
Černek, kierownik słowackiego centrum kulturalnego. Za liczne reformy możemy
być temu królowi wdzięczni, propagował wielojęzyczność, a różnorodność
kulturową uważał, w odróżnieniu od niektórych polityków, za atut. Później mi
zaproponowano, abym tam nie szedł, że sprawa jest zbyt gorąca. Instytucje
Unii Europejskiej, obecnie pod prezydencją Szwecji, nie reagują. Ustawę o
języku i „prezydencki incydent“ Unia Europejska uważa za sprawę dwustronną.
Unijni dyplomaci przyznają, że sprawa traktowania mniejszości węgierskiej na
Słowacji jest zbyt delikatna, by podnosić ją na wspólnym forum.
Zapora wodna Gabčíkovo – Pierwotnie wspólna czechosłowacko-węgierska
budowa kaskad wodnych zakończyła się sporem międzynarodowym, który rozwiązywał
aż sąd w Haadze. Węgry w roku 1989, kiedy na słowackiej stronie zapora już była
niemal gotowa, z budowy zapory zrezygnował.
Interwencja przeciw kibicom piłkarskim – Interwencję policji
słowackiej przeciw, zdaniem Słowacji, węgierskim awanturnikom rząd węgierski w
listopadzie ub. roku określił jako niewspółmierną i zbyteczną.
Ustawa językowa – O ustawie, która nakazuje mówić w kontaktach
oficjalnych wyłącznie po słowacku i przepisywać wszystkie tablice i pomniki,
mówi się w Parlamencie Europejskim i między światowymi lingwistami.
Dekrety Benesza – Konflikt między Bratysławą i Budapesztem zaostrzył
się przed dwoma laty. Słowaccy ustawodawcy wtedy uchwalili niezmienną ważność
Dekretów Benesza, które po wojnie dotknęły wielu węgierskich obywateli. Ruch
polityczny Jobbik chce na ten temat otworzyć dyskusję w Parlamencie
Europejskim, gdzie uzyskał jeden mandat.
Tento zákon nemá
opodstatnění a pouze vytváří napětí mezi lidmi, kteří žijí vedle sebe
v míru – řekl Peter Pázmany ze Strany maďarské koalice o novém
jazykovém zákonu. Proti zákonu protestovalo v Dunajské Stredě asi 5000
zástupců maďarské národní menšiny.
Na téma tohoto zákona se
vyjádřil také Jerzy Buzek, předseda Evropského parlamentu: Tato záležitost
škodí nejen Maďarům, ale také povaze evropské integrace a ideálům demokracie
– řekl pro francouzský deník „Le Monde“. Dosud předseda europarlamentu se
nezajímal o vnitřní záležitosti států. Taková aktivita Buzka těší, zejména
proto, že záležitost se týká našeho regionu. Je vidět, že nový šéf evropského
parlamentu nechce být „malovaným předsedou“. Teď uvidíme, zda Slováci
poslechnou Buzka, nebo snad odsoudí ho za vměšování ho do jejich vnitřních
záležitosti. Protože víme, jak populistický je premiér Slovenska, sázíme na to
druhé – okomentoval server Politbiuro.gazeta.pl v článku „Jerzy Buzek
se pořádně pustil do práce“.
Slovenský jazykový zákon
se nelíbí také Polákům na Zaolzí. Předseda Kongresu Poláků v ČR, Józef
Szymeczek, řekl redakci „Głosu Ludu“, že je to velmi nešťastný zákon. Władysław
Niedoba, první místopředseda politického hnutí Coexistentia-Soužití informoval,
že Maďarská národní sekce hnutí zaslala v záležitosti zákona protest
poslancům Slovenské národní rady. K tomuto dopisu se připojili také
všichni členové Polské národní sekce. Jsme solidární s našimi maďarskými
přáteli.
Nový jazykový zákon
kritizuje samozřejmě také Budapešt. Maďarský premiér Gordon Bajnar se domnívá,
že zákon výrazně škodí maďarské menšině na Slovensku, a také vztahům Slovenska
s Maďarskem. Naopak slovenský premiér Robert Fico pro deník „Sme“ napsal: Zákon
nebude zrušen, nejsme v maďarské monarchií.
Dalším incidentem bylo
zadržení 21.8.tr. na hraničním mostě v Komárně prezidenta Maďarska, László
Sólyoma. Prezident, který se chtěl účastnit v Komárně odhalení sochy
sv.Štěpána, patrona Maďarů, se od velitele slovenské policie dozvěděl, že je na
Slovensku persona non grata, protože vzbuzuje národnostní vášně. Návštěva na
pozvání starosty Komárna, předem plánována v diplomaticky dohodnutém
termínu, byla odvolána. Prezident nebyl vpuštěn na Slovensko, přestože oba
státy jsou součásti schengenského prostoru, který umožňuje každému občanovi
Evropské unie libovolně cestovat po celém území prostoru. Slovenská strana
přivolala výročí okupace z 1968 roku a slovenský premiér Fico urážel maďarského prezidenta Sólyoma: Chováte se
zde jak pán u sebe. K odhalení sochy sv.Štěpána chtěl přijít i Jozef
Černek, šéf slovenského kulturního centra. Za mnohé musíme být tomu králi
vděční, prosazoval mnohajazyčnost a různorodost kultur považoval, na rozdíl od
některých politiků, za výhodu. Pak mi bylo doporučeno, abych tam nechodil, že
ta věc je příliš horká.
Instituce Evropské unie,
současně pod švédským předsednictvím, nereagují. Jazykový zákon a „prezidentský
incident“ Evropská unie považuje za dvoustrannou záležitost. Unijní diplomaté
přiznávají, že záležitost zacházení s maďarskou menšinou na Slovensku je
příliš choulostivá, aby o ní jednat na společném fóru.
Vodní dílo Gabčíkovo – Původně společná československo-maďarská výstavba
vodních děl vyústila v mnohaletý soudní spor, který se řešil až
v Haagu. Maďarsko v roce 1989, kdy na slovenské straně bylo téměř
hotovo, od budování odstoupilo.
Zásah proti fotbalovým fanouškům – Policejní zákrok slovenské
policie proti, podle Slovenska, maďarským výtržníkům maďarská vláda loni
v listopadu označila za nepřiměřený a zbytečný.
Jazykový zákon – O zákonu, který nařizuje mluvit v oficiálním
styku výhradně slovensky a popisovat tak i všechny cedule nebo pomníky, se
mluví v Evropském parlamentu i mezi světovými lingvisty.
Benešovy dekrety – Spor mezi Bratislavou a Budapešti se přiostřil
před dvěma léty. Tehdy slovenští zákonodárci schválili neměnnost Benešových
dekretů, které po válce zasáhly do práv řady maďarských občanů. Politické hnutí
Jobbik chce téma Benešových dekretů otevřít diskusi v Evropském
parlamentu, kde získalo jeden mandát.
Jak bojovat s pravicovým extrémismem?
Policja Republiki Czeskiej
z sukcesem zakończyła śledztwo po sprawcach, którzy w nocy z 18 na 19
kwietnia wrzucili butelkę z benzyną do domu rodziny cygańskiej w Witkowie koło
Opawy. Wynikiem były ciężkie rany 2-rocznej Natalki, która tylko cudem przeżyła
i następstwa poniesie przez całe życie. Akcję przeprowadziła czwórka skinhedów. Byli oskarżeni
z terroryzmu i grozi im kara 15 lat pozbawienia wolności lub kara wyjątkowa dożywocia.
Trzeba podkreślić, że
większość prawicowych ekstremistów działa w legalnie zarejestrowanych w CR
partiach politycznych – przede wszystkim Partii Robotniczej (Dělnická
strana) i Partii Narodowej (Národní strana). Ministerstwo Spraw
Wewnętrznych próbowało Partię Robotniczą zakazać, niestety na razie bez sukcesu.
70 let od války: spor o minulost
Putin przed przyjazdem do
Gdańska napisał artykuł do „Gazety Wyborczej“. Pisze m.in.…. Proponują więc
nam dzisiaj, byśmy bez zastanowienia i bez wahania przyznali, że jedynym
„spustem“ drugiej wojny światowej stał się radziecko-niemiecki pakt o
nieagresji z 23 sierpnia 1939 roku. Zwolennicy takiego stanowiska nie
zadają sobie elementarnych pytań – czy Układ Wersalski, który podsumował
pierwszą wojnę światową, nie pozostawił po sobie mnóstwa „ładunków
z opóźnionym zapłonem“? Najważniejszy z nich – to nie tylko fakt
klęski Niemiec, lecz również ich upokorzenie. Czyż granic w Europie nie zaczęto
burzyć znacznie wcześniej niż 1 września 1939 roku? Czy nie było anszlusu
Austrii, nie było rozszarpanej Czechosłowacji, kiedy nie tylko Niemcy, lecz
również Węgry i Polska w istocie rzeczy wzięły udział w nowym podziale
terytorialnym Europy? Tego samego dnia, gdy dokonano zmowy w Monachium, Polska
wystosowała do Czechosłowacji własne ultimatum i równocześnie
z niemieckimi jednostkami wprowadziła swoją armię do powiatów
cieszyńskiego i frysztackiego.
Podczas uroczystości
rocznicowych prezydent Lech Kaczyński powiedział: Wojna wciąż wymaga
refleksji. Przyłączenie się Polski do ograniczenia terytorialnego ówczesnej
Czechosłowacji było nie tylko błędem, było grzechem, do którego Polska potrafi
się przyznać. My Polacy mamy prawo do dostępu do prawdy i z tego nie
możemy zrezygnować. Trzeba też przyznać się do grze-chów i nie stawiać w jednej
płaszczyźnie decyzji o zamordowaniu 30 tysięcy ludzi z epidemią tyfusu i
innych chorób. Władimir Putin podczas uroczystości nie powiedział nic, co
mogłoby wnieść coś nowego w stosunki polsko-rosyjskie dotyczące ocen historii.
Powiedział na przykład: Chcemy, aby polsko-rosyjskie stosunki zostały
pozbawione balastu przeszłości, aby były godne dwóch europejskich narodów.
Niemiecka kanclerz w Gdańsku powtórzyła, że żadne słowa nie są w stanie oddać
bólu ofiar wojny.
Wypowiedź polskiego
prezydenta o „polskim zaolziańskim grzechu“ wywołał komentarze również na
Zaolziu – zamieszczone w „Głosie Ludu“ – gazecie Polaków w Republice Czeskiej.
Przewodniczący Kongresu Polaków w RC, Józef Szymeczek powiedział: Mam
nadzieję, że wypowiedź prezydenta Lecha Kaczyńskiego o „polskim zaolziańskim
grzechu“ nie jest zapowiedzią innego grzechu, który Polska może popełnić wobec
Zaolzia. Grzechu zaniechania – zaniechania wsparcia politycznego i moralnego
dla Polaków z Zaolzia.
Odnotowujemy komentarze
zaolziańskich historyków. Bohdan Małysz pisze, że w gąszczu
polsko-rosyjskich nieporozumień znalazł się chociaż jeden wspólny punkt
widzenia – właśnie sprawa przyłączenia Zaolzia, zgodnie oceniona negatywnie.
Rozumiem, że wielu wypowiedź polskiego prezydenta razi… mnie w każdym razie
zaskoczyła ta otwartość, ta jednoznaczność określenia, to bez-pośrednie
wartościowanie, które rzadko bywa częścią składową języka dyplomacji. Stanisław
Zahradnik pisze, że bardzo trudno mu jest pogodzić się z powyższym
oświadczeniem. Sądzi, że przeszłość Śląska Cieszyńskiego jest niezmiernie
złożona, posiada swoje specyficzne rysy, swoje tło historyczne, wytyczona granica
podziału była tworem sztucznym. Aspekty te należało wziąć pod uwagę.
Wypowiedź prezydenta
Kaczyńskiego była dla moich rodaków zaskoczeniem, bo nikt jeszcze takiego gestu
wobec Czech przy tylu zagranicznych gościach nie wykonał – powiedział ambasador
Republiki Czeskiej w Warszawie Jan Sechter. Ta deklaracja oznacza ostateczne
rozwiązanie tego problemu, postawienie kropki nad „i“. Do tej pory przecież
część historyków traktowała okupację Zaolzia jako rodzaj rewanżu za – ich
zdaniem – niesprawiedliwe dla Polski zapisy Traktatu Wersalskiego.
Przypomniał, że rok temu, w 70. rocznicę podziału Czechosłowacji prezydenci
Kaczyński i Klaus byli na Zaolziu, które my nazywamy Ziemią Cieszyńską. I
zapowiedzieli, że emocje historyczne nie mogą stanowić obciążenia dla naszych
dwustronnych stosunków politycznych.
Putin před příjezdem do
Gdaňska napsal článek do „Gazety Wyborczej“. Píše mezi jinými… Navrhují
proto nám dnes, abychom bez rozmýšlení a bez váhání přiznali, že jediným
„spouštědlem“ druhé světové války byla sovětsko-německá dohoda o neútočení
z 23. srpna 1939 roku. Stoupenci takového názoru si nepostaví základní
otázku – zda Versailleská dohoda, která rekapitulovala první světovou válku,
nezanechala po sobě mnoho „nábojů se zpožděným zážehem“? Nejdůležitější
z nich – to není jen skutečnost porážky Německa, ale také jeho pokoření.
Cožpak hranice v Evropě se nezačaly bořit mnohem dříve než 1. září 1939
roku? Či nebylo anšlusu Rakouska, nebylo roztrhaného Československa, kde nejen
Němci, ale také Maďaři a Poláci vlastně také se účastnily v novém
teritoriálním dělení Evropy? Stejného dne, kdy bylo dokonáno spiknutí
v Mnichově, Polsko předalo Československu vlastní ultimátum a současně
s německými jednotkami vkročilo se svou armádou do okresů těšínského a
fryštátského.
Na výročních slavnostech
prezident Lech Kaczyński řekl: Válka neustále vyžaduje reflexi. Připojení
Zaolzí k Polsku a omezení území tehdejšího Československa bylo nejen
chybou, bylo hříchem, ke kterému se Polsko dovede přiznat. My Poláci máme právo
přístupu k pravdě a nemůžeme z něho rezignovat. Je třeba se také přiznat
ke hříchu a nestavět v jedné rovině rozhodnutí o vyvraždění 30 tisíc lidí
s epidemií tyfu a jiných nemocí. Vladimír Putin na slavnostech neřekl nic, co by mohlo vnést
něco nového do polsko-ruských vztahů týkajících se hodnocení dějin. Na příklad
řekl: Chceme, aby polsko-ruské vztahy byly zbaveny balastu minulosti, aby
byly hodné dvou evropských národů. Německá kancléřka v Gdaňsku zopakovala,
že žádná slova nemohou vyjádřit bolest obětí vojny.
Vyjádření polského
prezidenta o „polském zaolzanském hříchu“ vyvolala komentáře také na Zaolzí,
zveřejněné byly v „Głosu Ludu“ – novinách Poláků v České republice.
Předseda Kongresu Poláků v ČR Józef Szymeczek řekl: Doufám, že vyjádření prezidenta Lecha Kaczyńského o
„polském zaolzanském hříchu“ není předzvěstí jiného hříchu, který Polsko může
provést vůči Zaolzí. Hříchu opomenutí – opomenutí politické a morální podpory
pro Poláky na Zaolzí.
Zaznamenáváme komentáře zaolzanských historiků. Bohdan Małysz
píše, že v houštině polsko-ruských neshod se našel alespoň jeden společný
bod – právě záležitost připojení Zaolzí, shodně hodnocena negativně. Chápu, že
mnohé vyjádření polského prezidenta zasahuje… mne každopádně překvapila ta
otevřenost, ta jednoznačnost charakteristiky, to bezprostřední hodnocení, které
zřídka bývá součástí jazyka diplomacie. Stanisław Zahradnik píše, že
velmi těžce se mu smiřuje s výše uvedeným prohlášením. Míní, že dějiny Těšínského
Slezska jsou nesmírně složité, mají své specifické rysy, své historické pozadí,
vytýčená hranice byla umělým výtvorem. K těmto aspektům se mělo přihlížet.
Výjádření prezidenta
Kaczyńského byla pro moje krajany překvapením, protože ještě nikdo takové gesto
vůči Čechům v přítomnosti tolika zahraničních hostů nevykonal – řekl
velvyslanec České republiky ve Varšavě Jan Sechter. Tato deklarace znamená
konečné řešení této otázky, udělání tečky nad „i“. Dosud přece část historiků
považovala okupaci Zaolzí jako druh odplaty za – dle jejich názoru – pro Polsko
nespravedlivé zápisy Versailleské dohody. Připomněl, že před rokem, u
příležitostí 70. výročí rozdělení Československa prezidenti Kaczyński a Klaus
navštívili Zaolzí, které my nazýváme Těšínskou zemi. A předznamenali, že
historické emoce nemohou být přítěží pro naše dvoustranné politické vztahy.
„Naše společná historie… je
neoddělitelnou součástí nás všech. Neexistuje takový soudce, který by mohl nad
minulostí vynést absolutně nezávislý verdikt. Stejně tak neexistuje země, která
by neznala tragické stránky, strmé obraty, státní opatření vzdálená vysokým
morálním zásadám. Pokud chceme mít pokojnou a šťastnou budoucnost, je naší
povinností vyvozovat „poučení z dějin.“ To je jistě v obecné rovině
pravda. Je rovněž pravda, že pakt Molotov-Ribbentrop nebyl „jediným spouštěcím
kohoutkem druhé světové války“ (jen mi není jasné, kdo by mohl s vážnou
tváří takovou hovadinu tvrdit), že Versailleská smlouva po sobě zanechala množství
„časových min“, přičemž nejpodstatnější bylo nejenom stvrzení porážky, ale i
ponížení Německa (je směšné, že všechny české komentáře, co jsem četl, tuto
pasáž Putinova dopisu s přehledem zatloukly), že hranice v Evropě se
začaly hroutit o mnoho dříve než 1. září 1939, proběhl anšlus Rakouska, bylo
rozsápáno Československo, a nejen Německo, ale i Maďarsko a Polsko se účastnily
územního přerozdělení Evropy.“ Zde je třeba jen podotknout, že je správné to
připomenout, ale nebylo by dobré se domnívat, že to tomu, co Rusové provedli
v záři 1939 s Polském, dodává jakousi legitimitu. Obávám se, že
Putinovi není takový výklad zase až tak
vzdálený. Je mi líto, ale to je alibismus.
Putinova slova našla
ostatně v Polsku pozitivní ohlas, prezident Kaczyński se k polskému
záboru „Zaolší“ po Mnichovu vyjádřil otevřeně a kriticky. Tím se – snad – může
otevřít cesta k tomu, aby se čeští politici podívali se stejnou kritickou
otevřeností na českou politiku vůči Polákům bezprostředně po první světové
válce.
Putin přitom pakt
Molotov-Ribbentrop odsoudil, i když poměrně svérázným způsobem („Za mimořádně
důležitý považuji morální aspekt prováděné politiky. V této souvislosti
bych připomněl, že se v naší zemi dostalo amorální povaze paktu
Ribbentrop-Molotov jednoznačného parlamentního zhodnocení. Nedá se to ale říci
o řadě jiných států, i když ve 30. letech také přijímaly zdaleka nejednoznačná
rozhodnutí.“) Připomíná to trochu techniku, jakou se vyrovnává se svou
minulosti KSČM (už jsme ji dávno odsoudili), výmluvy na „řadu jiných států“
jsou alibistické a řeči o tom, že odmítnout německou nabídku podepsat smlouvu o
neútočení považovala tehdejší sovětská diplomacie zcela oprávněně přinejmenším
za nerozumné, za vykrucování, které se netýká podstaty věci, totiž účasti
Stalinovy rudé říše na dělení poraženého Polska. Odsouzení katynského masakru
je jednoznačnější (zločin), přesto Putin považuje za nutné zároveň vzpomenout
„osud ruských vojáků v polském zajetí během války v roce 1920“ (jaký
byl osud polských zajatců v té válce?). Přesto Poláci tato dvě prohlášení
v podstatě přivítali, myslím že právem.
Je pozoruhodné, jak se
techniky, jimiž chce Putin z Ruska setřást tíhu viny, podobají těm, jimiž
se oficiózní čeští ideologové vykrucují, když jde o vyhnání sudetských Němců.
Historii prý nelze upravovat, hledat v ní důvody k vzájemným výtkám a
urážkám. Jenže neexistuje žádná historie an sich, historie se utváří ve sporu a
hledání shody těch, kteří o ni spolu hovoří. Nějak si to vyříkat musíme, a
k tomu bohužel patří i řeč o zločinech a hříších.
Kdo mluví o „přepisování
historie“, „vytahování jednotlivých epizod z celkového historického
pozadí“, o „spojitosti příčin a následků“, vysílá jasný signál, že se chystá
fixlovat. V té souvislosti je třeba říci: lidé jsou ze své podstaty hříšní
a chybující. Tím se od sebe navzájem neliší. Liší se jen tím, že jedni jsou
ochotni se vyrovnat se svými hříchy, druzí ne. Nikomu nejde o to stavět Rusko a
Rusy na pranýř. Je však možné po něm chtít, aby se Rusové do debaty, v níž se
tvoří historie, a niž viny a hříchy nelze vynechat, zapojili bez vykrucování,
alibismu a hysterie. V Putinově textu jsou v tomto směru nanejvýš
snad jakési slabé náznaky.
Pozoruhodné pro Putinův
vztah k minulosti je ambivalentní poměr k stalinskému rudému impériu.
Na jedné straně mluví o „ruském lidu, jehož osud znetvořil totalitní režim“. Na
druhé straně se diví tomu, že pro
západní demokracie bylo obtížné považovat stát s tímto režimem a tímto
vůdcem za spolehlivého spojence. Docela v duchu stalinské interpretace
hovoří o zákulisních pokusech západních demokracií přesměrovat Hitlerovu agresi
na východ, zatímco pravda je, že s krvelačným stalinským režimem
v době nekrutějších čistek prostě západní státy nechtěly mít nic
společného. Je to tak těžko pochopitelné? A mluvit o „tragickém osudu Polska
zanechaného bez pomoci“ je řeč o provaze v domě oběšencově. Také tvrzení,
že „Rusko a Polsko byly v této spravedlivé bitvě“ (v druhé světové válce)
spojenci, je poněkud v rozporu s tím, co sám připustil: nejdřív se
Stalin s Hitlerem o Polsko podělil, pak ho ruská vojska za mohutné polské
účasti osvobodila a vzápětí připojila k rudému impériu. To je osvobození
sui generis. Taky pokud jde o Pobaltí, bude si muset pan Putin, pokud chce, aby
tam byl v budoucnu brán vážně připustit, že z jejich hlediska je
Rusové neosvobodili, nýbrž okupovali, a to hned dvakrát, že část, tamějšího
obyvatelstva brala jako osvoboditele spíše Němce, je jistě problém, ale problém
na kterém se Stalinské Rusko výrazně spolupodepsalo. Připadá mi zvláštní a
hrozivé, jak snadno se Putin se stalinským Ruskem identifikuje. Vždyť ten
nelidský režim znamenal strašnou tragedií i pro ruský národ. To jistě nic
nemění na tom, že Stalinova válka s Hitlerem byla válkou spravedlivou.
Následná okupace třetiny Evropy už se spravedlností nemá nic společného. A
nazývat ji „rozkolem kontinentu na základě ideologie“ je – bohužel – zároveň
drzé a legrační.
Na druhé straně Putin sice
v dopise zmiňuje „obrovské demokratické změny v SSSR“ počátkem 90.
let, ale z dopisu nepřímo vyplývá, že stalinská tradice je pro dnešní Rusko
jaksi významnější. To nechápu: Rusové se tedy sami a z vlastního
rozhodnutí rozhodli skoncovat s komunistickým režimem a vytvořit
svobodnější společnost, přitom respektovali rozhodnutí svých evropských kolonií
po svobodě a suverenitě. Díky tomu proběhla demontáž komunistického impéria
neuvěřitelně pokojnou cestou. Pravda, Rusové se v důsledku toho museli
uskrovnit. Ale proč zrovna na tohle nejsou pyšní? Způsob, jakým po tak dlouhé
krutovládě hledali a nalézali cestu ke svobodě, byl svým způsobem imponující.
Ambivalentní vztah dnešního
Ruska k minulosti stalinského impéria z něj dělá už zase nebezpečného
souseda. Země středovýchodní Evropy musejí být ve střehu. A Putinův dopis
Polákům nám nepřináší mnoho uklidnění.
Politický zápisník Bohumila Doležala, Lidové noviny 6. září 2009
Lidové noviny 7. záři 2009
Začátek druhé světové války v Mostech u Jablunkova
Polská ekonomika v kladných číslech
Polská ekonomika se i
přes současnou finanční krizi nikdy nedostala do tzv. „červených“ to je
záporných čísel. Kritický bod dosáhla ve druhém čtvrtletí letošního roku a
vrací se k růstu. Téměř jistě nebude v tomto roce v Polsku
recese. Polsko je jedinou zemí Evropské unie, které se vyhnul pokles HDP –
hrubého domácího produktu během současné krize. V prvním čtvrtletí polská
ekonomika meziročně rostla o 0,8 %, obdobný růst jsme sledovali ve druhém
čtvrtletí. Polsko těží především z obchodu z Německem a Francií, kam
směřuje třetina polského exportu.
Obě velké ekonomiky se ve druhém
čtvrtletí vrátily k
růstu, který ukončil nejhorší propad od konce druhé světové války. Růst
v druhém čtvrtletí hlásí také Rusko. Ke zvýšení vývozu však přispěl i slabší
zlotý, který pomohl zlepšit konkurenceschopnost polských exportéru Ne všichni
ekonomové však vidí současný růst pozitivně – může zbrzdit investice a oslabit domácí poptávku.
Úspěchy polských sportovců
Wyśmienicie wypadli polscy
lekkoatleci na mistrzostwach świata w Berlinie. Zdobyli 2 złote, 4 srebrne i 2
brązowe medale. Tytuł mistrzyni świata w rzucie młotem uzyskał Anita
Włodarczyk rzutem, który był jednocześnie rekordem świata. Złoto w skoku o
tyczce zdobyła Anna Rogowska. Srebrni medaliści: Tomasz Majewski
(pchnięcie kulą), Szymon Ziółkowski (rzut młotem), Piotr Małachowski (rzut
dyskiem), Monika Pyrek (skok o tyczce), brązowi medaliści: Kamila Chudzik
(dziesięciobój), Sylwester Bednarek (skok wzwyż). Imponująco przedstawiają się
końcowe wyniki. Klasyfikacja medalowa: 1.USA (10-6-6), 2.Jamajka (7-4-2),
3.Kenia (4-5-2), 4.Rosja (4-3-6), 5.Polska (2-4-2), 6.Niemcy (2-3-4), 7.Etiopia
(2-2-4), 8.Wielka Brytania (2-2-2), 9.RPA (2-1-0), 10.Australia (2-0-2)….
Klasyfikacja punktowa: 1.USA (231), 2.Rosja (154), 3.Jamajka (136), 4.Kenia
(120), 5.Niemcy (104), 6.Etiopia (88), 7.Wielka Brytania (81), 8.Polska (73),
9.Kuba (51), 10.Chiny (50)….
Polská reprezentace
ve volejbale získala titul mistra Evropy na závodech, které se konaly
v Turecku. V zápase o 1. místo porazila Francii. Po titulu mistra
světa z 1974 roku a zlaté olympijské medaili je to první titul mistra
Evropy. Zlatá čtrnáctka:Paweł Zagumny,
Piotr Gruszka, Bartosz Kurek, Daniel Pliński, Marcin Możdżonek, Michał
Bąkiewicz, Piotr Gacek, Michał Ruciak, Zbigniew Bartman, Paweł Woicki, Piotr
Nowakowski, Jakub Jarosz, Krzysztof Ignaczak, Marcel Gromadowski. Trenérem
reprezentace je Argentinec Daniel Castellani.
Výborné výsledky dosáhli
polští reprezentanti v lehké atletice na mistrovství světa v Berlíně.
Získali 2 zlaté, 4 stříbrné a 2 bronzové medaile. Titul mistra světa
v hodu kladivem vybojovala Anita Włodarczyková hodem, který byl současně
světovým rekordem. Zlato ve skoku o tyčí získala Anna Rogowská. Stříbrní
medailisté: Tomasz Majewski (vrh koulí), Szymon Ziółkowski (hod kladivem),
Piotr Małachowski (hod diskem), Monika Pyreková (skok o tyčí), bronzoví
medailisté: Kamila Chudziková (desetiboj), Sylwester Bednarek (skok vysoký).
Impozantní jsou konečné výsledky. Pořadí dle medailí: 1.USA (10-6-6), 2.Jamajka
(7-4-2), 3.Kéně (4-5-2), 4.Rusko (4-3-6), 5.Polsko (2-4-2), 6.Německo (2-3-4),
7.Etiopie (2-2-4), 8.Velká Británě (2-2-2), 9.JAR (2-1-0), 10.Austrálie
(2-0-2)…. Pořadí dle bodů: 1.USA (231), 2.Rusko (154), 3.Jamajka (136), 4.Kéně
(120), 5.Německo (104), 6.Etiopie (88), 7.Velká Británě (81), 8.Polsko (73),
9.Kuba (51), 10.Čína (50)….
Turnaj polských škol v kopané